最为有名的是1930年的日商三井洋行起诉中国商家洪沧亭案，6月16日，他在特区法院出庭时指出，原告三井洋行并未在中国注册，没有法人资格，以有限公司名义起诉，殊不合法，请求法庭驳回。法庭裁判，令其补正。6月28日再次开庭，原告律师冈本临时提出抗辩，主张外国法人勿须登记，理由甚多，他一一反驳，站着说了约一小时，“词旨明快，字句清晰，尚不失廿年前风度”。结果仍裁决令其补正。当天天气极热，庭小人多，不禁汗流如雨。两天后，三井案再次开庭，原告竟不注册，以股东名义改诉。8月底，三井多次派人与他见面，谈和解的事。9月初还开过一次庭，以和解告终，9月22日，他与当事人到三井洋行，“为之证明和解契约。”

    1931年1月15日，罗隆基约他晚饭，当时因《新月》杂志上批评国民党的言论，教育部电令光华大学撤换罗的教职，请各人商法律上的办法。他认为这是行政处分，应用诉愿法，但事涉政治，终难获胜。

    7月，他受托为一受凶暴摧残的弱女子义务打官司，不收分文报酬。7月20日，他到倒苏州办案，有人告诉他被告董俞很凶悍，对于本案扬言“非流血不可”，劝说以和解为宜，另外两律师听得对方如此凶恶，都说：“则吾辈做律师者，岂不危险？”他的回答是：“危险与否，虽不可知，但律师有拥护人权之责，岂能畏*潢色小说 .56shuku./class12/1.html彼强御？袁世凯尚有倒亡之日，况董俞为恶，能有几何？”依然决定照原计划进行诉讼，如被告愿意和解，也可磋商。第二天一早，他与当事人江氏同赴江苏高等法院，先到律师休息室，九年前他调查司法来过这里，今天以律师资格来，是当初没有料及的。开庭先调查证据，再进行辩论，他在法庭上辩论半小时，“声音清晰，理路不紊，自问尚属不恶。”约十一点辩论终结，定25日宣判。他当天日记说：“诚以律师有拥护人权之责，今有弱女子受凶暴摧残，乃至无人敢为在法律上说话，岂非律师之耻？余所以毅然为此，不过欲矫正风气，扶植道义耳。”

    同年11月他为“游伯麓杀人辩护”，饱受舆论攻击。因民间对此案甚为激昂，李梦驺、谭毅公等律师都不敢接，最初有人找他，他也不想犯众怒，不愿为游伯麓辩护，“继思律师为罪人辩护，乃属本职，虽罪大恶极，亦须维持公平。会群众浮动，务走极端，倘不为之依法维护，深恐有失公平。故毅然应允，所以表示律师眼中只有法律，虽舆论亦无畏也。”他在11月1日接下此案，11月14日早上他到事务所，见报纸上有邮务工会给律师公会的以信，攻击他和另外两个律师为游伯麓出庭辩护，说他们是援助屠戮民众之人，是无良心，是败类，请警告解除契约，并严加惩罚。“初阅心极愤怒，继念横逆之来，在此无道时代，本在意中。我心无愧，何恤人言！”但他担心群众久不辨是非，如果不作辩论，必生误会，决定作文反驳。</p>